?

Log in

No account? Create an account
 
vdesyatke
01 March 2018 @ 02:45 pm
Ниже копипастю статью, которая подтверждает мои мысли насчёт Победы:

1) Никакой это не лоукостер, а обычная показуха. Партия сказала "надо!", космомол ответил "есть" и сделал видимость лоукостера. При выборе рейса я в 90% беру самый дешёвый перелёт (исключая ночные рейсы, я спать люблю дома в постели), при этом за прошедшие 3 года я летал Победой всего 1 раз. При рейсах в Москву и Питер из Самары Победа практически всегда проигрывает Ютэйру, Орен, S7. Конечно, если брать билет за 2 месяца до даты вылета, и иметь возможность лететь в любой день, а не в нужный, то, возможно, Победа и окажется дешевле.

2) Сделали как всегда в России - скопировали худшее из западного опыта, и проигнорировали лучшее. Цены на билеты оставили как средние по России, но пассажиров будем унижать и обзывать нищебродами при каждом удобном случае.

3) В 2016-м году только  6,8% билетов продавались по минимальной цене (999 рублей), в 2017-м - 7,4%. При этом у RyanAir всегда в свободной продаже билеты по любым направлениям за 20-30 евро, сам проверял много раз. В статье пишут про билеты даже за 10 евро, но на интересных мне направлениях я таких не замечал.

4) Победа - не самостоятельная компания, поэтому данным по её операционной деятельности и финансовым результатам доверять нельзя.

СтатьяCollapse )
 
 
vdesyatke
Множество "квадрат" является подмножеством множества "прямоугольник"
При этом множество "квадрат" бесконечно, и множество "прямоугольник" бесконечно
При этом множество "прямоугольник" в бесконечное количество раз больше множества "квадрат"
личное-реактор-Nothing-to-Do-Here-мемы-1640660
 
 
vdesyatke
25 January 2018 @ 03:46 pm
Люди любят цитировать Маркса, приблизительно: "Нет преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли".
Маркс опустил пару нюансов, которые всё меняют.

Во-первых, капиталист пойдёт на какое-то преступление только при гарантии своей полной безнаказанности.

Во-вторых, не только капиталист, но и просто "человек". Просто крупная сумма для капиталиста - это пресловутые 300% прибыли, равные например, миллиону долларов, а для бедного сельского учителя это тупо миллион долларов.

Полная фраза будет звучать примерно так: "Нет преступления, на которое не пойдёт человек ради крупной суммы денег". Опять же не каждый человек, но многие пойдут на преступление. Чаще всего надеясь на свою безнаказанность. Просто капиталисты осмотрительнее некоторых других социальных групп, и стараются гарантировать свою безнаказанность, но гарантии, как известно, работают не всегда.

Не у всех есть возможность совершить преступление за миллион долларов, поэтому условный сельский учитель (не каждый!) даже и не размышляет о преступлении за миллион долларов, ему миллион не дадут ни за какое преступление. Поэтому и выходит как в анекдоте, где "теоретически у нас в семье три миллиона долларов, а практически две проститутки и старый пидарас".

PS: Маркс, вне сомнения, говорит о капиталистах, достигших опеределённых успехов в своём деле. На таком уровне чаще встречаются люди скорее более циничные, чем в начале карьеры. Но точно так же министр образования наверняка будет циничнее молодого сельского учителя. И успешный капиталист, и министр образования наверняка на своём пути совершали множество неправедных поступков, и их "окно возможностей" шире, чем у начинающих.
 
 
vdesyatke
Перефразируя и дополняя Тему Лебедева, можно сказать, что главное отрицательное качество нашей нации состоит в том, чтобы сидеть по уши в говне, непрерывно жаловаться всем другим нациям и друг другу, что сидишь в говне, не предпринимать никаких попыток, чтобы выбраться из говна, активно отбиваться от попыток окружающих вытащить тебя из говна (на святое покусился, сука!!!) и ещё активнее тащить обратно в говно рядом сидящего, который пытается из него выбраться. Гордиться, что ты находишься в самом глубоком говне, и при случае стараться унизить соседа тем, что твоё говно глубже и вонючее. И при этом в полный рост страдать Стокгольмским синдромом, то есть в критический момент, когда некие силы добра имеют шанс победить силы зла, внезапно начать защищать своего врага.

Проблемы решаются по принципу армейских докторов после постановки одного из двух вариантов диагноза:
1. "Хуйня. Хуйню не лечим"
2. "Пиздец. Пиздец неизлечим"
Отсюда и результат - знаменитое совковое качество. Зачем прикручивать панель в машине шестью саморезами, ведь и на одном держится. Ну и что, что гремит - никто ж не умрёт от этого! Хуйня, хуйню не лечим. И только военную технику делаем неплохую или даже охуенную - потому что стыдно обосраться перед врагом и обосрать наших военных. 
 
 
 
vdesyatke
Если сравнивать американскую гегемонию с предположительно растущим российским влиянием на другие страны, то Россия выглядит гораздо более прилично - она явно не стремится отнимать у зависимых стран их суверенитет.

Россия может решить проблемы зависимой страны за какие-то ответные преференции, Россия может объединиться с какой-то страной (странами) для решения общих проблем, но Россия пока что не вешает свои проблемы на зависимые страны.

Один из маркеров - то, как выглядит голосование в ООН и тому подобных инстанциях "США против России" и "Россия против США". Антироссийское голосование всегда сопровождается массовым присоединением американских вассалов, притом что предварительно политики этих вассалов делают громкие заявления, что позиция США в этом голосовании откровенно невыгодна вассалу и т.д. Голосование России обычно выглядит честнее - за интересы России голосует исключительно сама Россия, ну и может быть какой-нибудь политический фрик к нам присоединится типа Северной Кореи.
 
 
vdesyatke
Часто быть неофициальным руководителем процесса (или компании) значительно полезнее для дела. Официальный руководитель находится под постоянным невидимым давлением. Все участники процесса строят свою деятельность таким образом, чтобы манипулировать руководителем, заставляют его принимать неверные решения. Это и искажение информации в свою пользу, и психологическое манипулирование руководителем, и прямое давление. Всё это выливается в DDOS атаку на мозг руководителя, когда поступающей информации становится в разы больше, чем может усвоить и проанализировать мозг, и мозг, спасая себя, выбирает первое попавшееся решение. Руководитель чувствует себя как телега между лебедем, раком и щукой - каждый тянет или толкает его в свою сторону.

"Серый кардинал" же имеет возможность спокойно наблюдать ситуацию изнутри, так как его не заваливают приукрашенными данными. Он может анализировать входящую информацию в удобном для него темпе - никто не знает, когда он примет решение, поэтому не торопится усилить информационную атаку до момента принятия решения. Никто не знает, что неофициальный руководитель вообще эти решения принимает - никто не набивается к нему друзья, чтоб склонить в свою сторону. Никто не пытается повернуть дела таким образом, чтоб при принятии неподходящего для манипулятора решения ответственность легла ещё и на решателя.

Под таким же давлением находится избиратель перед выборами. Тысячами рекламных уловок его заставляют купить конкретный товар, и побеждает не кандидат с лучшим товаром, а кандидат с лучшими пиарщиками, манипуляторами и политтехнологами. Выборы не должны проходить в такой форме. Оценка кандидатов должна происходить постоянно и тысячей способов. Подробнее распишу позднее, а то сейчас некогда.
 
 
vdesyatke
Мне кажется очень странным, когда рыночную капитализацию компании приравнивают к её стоимости.

Стоимость компании - сумма, за которую можно продать компанию целиком. Рыночная капитализация - это сегодняшняя стоимость одной акции, умноженная на общее количество акций компании.
Если начать продавать акции на открытом рынке, чаще всего рынок отреагирует снижением цены акций. Логика "мыслящей толпы" инвесторов проста - если кто-то активно сбрасывает акции, значит, скорее всего, акции становятся токсичным активом, и кто-то втихаря от них избавляется. Поэтому если некий владелец компании начнёт продавать акции компании на открытом рынке, в итоге он получит гораздо меньшую сумму, чем стоят его акции на сегодняшний день. А в результате паники на рынке это может даже привести к банкротству компании.
Поэтому заявления типа "Роснефть имеет рыночную капитализацию 68 млрд $, а Фейсбук - целых 128 млрд $!" вызывают у меня улыбку. Что же в Фейсбуке такого дорогого, что можно продать за 128 млрд долларов?
Физической собственности у него кот наплакал (по сравнению с Роснефтью) - офисы, серверы, канцтовары.
Интеллектуальная собственность стоит чего-то только пока в цене акции компании. Может быть Фейсбук - очень прибыльная компания, и человек, купивший акции Фейсбука, планирует заработать деньги дивидендами?

Дивиденды Фейсбук не платит, предпочитая вкладывать их в развитие компании. Зарабатывать инвесторы могут только на продаже подорожавших акций.
Фейсбук была создана в 2004-м году, на бирже котируется с 2012-го года. В 2014-м году чистая прибыль компании превысила процент инфляции. После этого прибыль круто растёт вверх, график выглядит замечательно:

прибыль

Логично (на первый взгляд), что растёт и капитализация компании, хоть и более полого:

капитализация
Однако если мы наложим графики друг на друга в одном масштабе, то картина станет менее позитивной:

капитализация и прибыль
По сравнению с капитализацией прибыль настолько мала, что на графике её почти не видно. При капитализации в 368 млрд $ Фейсбук в 2016-м показал рекордную чистую прибыль в 7,5 млрд $, то есть 2% от капитализации.

Стоимость акций обеспечена только убеждённостью в бесконечном росте капитализации Фейсбука. Или не в бесконечном, а только до того момента, как каждый конкретный инвестор продаёт свои акции. Получается, зарабатывает каждый инвестор не на том, что создаёт Фейсбук, а на лохах, которые не успеют продать свои акции до обрушения.

Что-то эта чудесная схема напоминает. Лично мне - МММ и американский госдолг. Есть небольшие различия:
1) МММ почти никакой реальной деятельности не вела
2) США (если эту страну рассматривать как коммерческую структуру, а гособлигации США как акции или облигации компании) много лет убыточна, и никаких шансов на выход на нулевые убытки (не говоря уж о прибыльности) не наблюдается. Стандартное самоуспокоительное всех американофилов "а Штаты напечатают ещё долларов и все долги раздадут" никаким образом не спасёт инвесторов - покупательная способность доллара рухнет в результате инфляции.

Upd: в связи с частым обсуждением биткоина часто слышу мнение, что раз капитализация BTC 200 млрд долларов, то значит вот столько денег в него вложили инвесторы. Нифига.

Рассмотрим пример "честного" ICO: некий школьник намайнил 100 криптомонет "спинкоин", и продал своим одноклассникам. Первую монету за 1 рубль, вторую за 2 и так далее, сотую монету за 100 рублей. Капитализация спинкоина 10000 рублей. Однако сумма инвестиций, вложенных в спинкоин, равна сумме арифметической прогрессии, то есть 5050 рублей (я надеюсь, я верно посчитал - не помню уже школьный курс).

Рассмотрим теперь пример нечестного ICO: тот же школьник намайнил то же количество монет, но вступил в сговор с вторым школьником. И они стали торговать спинкоинами между собой, вложив в дело по 50 рублей, выданных им мамами на жвачку. Первую монету продали за 1 рубль, вторую обратно за 2 рубля и так далее. На 90-й монете, доведя курс до 90рублей за спинкоин, они перестали торговать друг с другом, и продали остальные монеты одноклассникам по 91...100 рублей. Итого инвесторы вложили в спинкоин всего лишь 955 рублей, а капитализация спинкоина у нас по-прежнему 10000 рублей.
 
 
vdesyatke
Не знаю, какой мудак придумал это изречение "лучше плакать в Бентли, чем смеяться в жигулях", но, подозреваю, оно испортило жизнь не одному человеку. Не иначе, как продавцы Бентли этот слоган в мозги народу внедрили.

Если человек плачет от горя, а не от того, что режет лук, то это плохо, очень плохо. А если человек смеётся от счастья, то это хорошо, очень хорошо. Точка.

На самом деле в большинстве случае человек, плачущий в Бентли, вероятнее всего даже более несчастен, чем человек, плачущий в Жигулях, но сначала надо вообще понять, откуда возникает заблуждение, что плакать в Бентли вообще может быть хорошо.

Небогатый человек, который не может купить Бентли, нередко расстраивается из-за финансовых проблем. Действительно, трудно быть безукоризненно счастливым, если тебя на работе унижает начальник. Или ты купил ботинки, которые стоили четверть зарплаты, а кто-то в маршрутке оступился и подкованной подошвой безнадёжно поцарапал их. И вот человек "плачет" и думает "вот был бы я настолько богат, что у меня был бы Бентли, то я бы не был вынужден ходить на нелюбимую работу, и в маршрутке не ездил бы, да и новые ботинки было бы купить раз плюнуть". И правда, деньги решили бы все подобные проблемы. Как говорится в еврейской мудрости, если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, это расходы.

А теперь вопрос: представьте теперь проблему человека в Бентли, если у него столько денег, а он плачет? Может быть, он потерял кого-то из близких. Может быть, у него совсем нет друзей. Может быть, несмотря на свои богатства, он не может найти свою любовь, и плачет от одиночества. Не сравнить с рваными ботинками и вредным начальником.

И, в дополнение, почему плакать в Бентли даже хуже, чем в Жигулях. Помимо финансовых проблем, в жизни многие проблемы можно косвенно решить деньгами. Кто-то не испытывает проблем с хорошими друзьями будучи небогатым человеком, кто-то не может завести друзей будучи миллионером, но кого-то деньги могут сделать более привлекательным, без того чтобы этих друзей "купить". Просто человек станет менее загруженным из-за финансовых проблем, с ним станет легче общаться. У него может появиться больше свободного времени на друзей. Больше поводов встретиться и меньше поводов от такой встречи отказаться. Так вот представьте себе, человек был небогат, и помимо финансовых проблем, испытывал ещё какие-то сложности в жизни, из-за которых ему приходилось плакать. И вот он всё время думал "вот разбогатею, и у меня появится больше друзей, появится любимая, и здоровье поправлю". И вот он разбогател, купил Бентли, а всё равно сидит в нём и плачет. А плачет от безысходности - потому что больше двигаться некуда, пришёл он к пониманию, что проблемы его нерешаемы.

Из-за этого убивают себя наркотиками голливудские знаменитости. Они на вершине мира, достигли всего, о чём сами мечтали, и о чём мечтает большинство людей. А проблемы их никуда не исчезли. Так что если вам есть куда стремиться в плане финансов, то есть надежда, что деньги решат ваши проблемы. А ещё лучше, чтоб этих проблем не было вовсе. В общем, мне лень придумывать заключительную часть поста))
 
 
vdesyatke
Решил записать для себя бытовое объяснение зависимости курса рубля от стоимости нефти.

Объяснение краткое. Цены на нефть упали, соответственно упала валютная выручка России, снизился приток валюты в Россию, соответственно у граждан и компаний появилось меньше валюты, которую они могут потратить. Мы меньше зарабатываем - меньше тратим. А так как количество рублей осталось примерно прежним, то выход один - падения курса рубля к доллару (евро, швейцарскому франку и так далее).

Объяснение длинное. Представим себе семью. Семья живёт в одном большом доме, в ней несколько поколений. Больше всех зарабатывает глава семьи - отец. Скажем, 200 000 рублей. В последние пару-тройку лет у отца был побочный заработок - еще 200-300 тысяч в месяц. Часть зарплаты отец раздаёт членам семьи. Престарелые родители автоматически получают определённую сумму денег, также выделяется какая-то сумма на несовершеннолетних детей. Дети постарше сами где-то подрабатывают, но и получают от отца какие-то суммы каждый месяц. Жена тоже где-то работает, и тоже прилично зарабатывает, но несравнимо меньше, чем муж.
Дома никто не ленится, вся работа, какую можно сделать самостоятельно, без привлечения наёмных работников, делается самостоятельно. Чтобы домашние не ссорились между собой, кто больше делает дел, в доме введена система баллов. Помыл полы в комнате - 5 баллов. Вымыл машину - 5 баллов. Престарелые родители могут сидеть с внуками, или помогать младшим детям делать уроки, тоже получают за это баллы. Баллами они могут расплачиваться между собой. Старшая дочка хочет сегодня убежать на свидание, а ей нужно постирать и погладить бельё. Она платит за это 10 баллов дочке помладше, а та завтра заплатит своему брату этим баллами за то, чтобы он вместо неё вымыл полы в двух комнатах.
Баллы можно обменять на настоящие рубли у главы семьи. У того распределено всё так: из зарплаты в 200 тысяч 150 уходит на обязательные платежи, 50 тысяч кладутся в кубышку, а оставшиеся 200-250 тысяч рублей он меняет на баллы. А тут вдруг в 2014-м году отец теряет дополнительный заработок, и когда на него будет спрос - непонятно. И на баллы отец может поменять только 100 тысяч, а не 200-250, как раньше, при том, что он вообще перестал пополнять кубышку. Баллов члены семьи в месяц зарабатывают столько же, а рублей за них могут получить примерно вдвое меньше. Что произошло? Курс баллов к рублю упал примерно вдвое.